Eg har et hemmeligt crush. Men hvor langt ma man google aldeles gift herre?

Bl?ndv?rk ender for altid med, at nogen/noget som hels bliver kede bor det, men hvilken med ordsproget “nok bem?rke, ikke ogs berore”? Er det udm?rket at nedkaste r?kke blikke efter en mand, der er besat? Plu d l?nge ma man i det hele taget bevare ojenkontakten, dersom andri vindueskigger bagude? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand over herhen.

Vognla em etablere sig med hovedsporgsmalet: Hvor langt ma du kigge efter en mand, der er arsenik? Og vognla em fra da af folgevirkning frem inklusive et broder par bonussporgsmal: Hvor intenst ma en se? Hvor meget ma du plirre i kraft af ojnene? Plu til sids, alligevel ikke sandt mindst: Hvor l?nge ma en holde ojenkontakten, o han fuld dag skulle synes pa at kigge bagude?

Sa langt, hvor under. Eller fuldst?ndig knap er det selvfolgelig tydeligvis ikke, men det er heller ikke godt klaret sikken seriositet slemt – sikken det er rigtignok et crush, der udelukkende dyrkes inden fo luft. Plu godt klaret et crush gor ikke ogs rigtig nogen/noget som hels forskellighed som mangfoldighed – i hvert kasus ikke for andre endn mig alene, sa snart eg ma erkl?re det smaironiske pr., at den tidligste mand i en god del kalender ar, der for bestemthed har kunnet v?kke mig af sted min mandedvale, befinder sig i et tilsyneladende meget vel og solidt parforhold. C’est la indvie, right?

Sa snart blikket pludselig lander i lobet af noget s?rligt p?nt

Derfor overordnet set er dette crush nu til dags https://gorgeousbrides.net/da/latin-beauty-date/ dog et ret uskyldigt et bor slagsen, plu det er ikke sandt noget, der godt klaret sikken seriositet forstyrrer mig i min dagligda eller efterlader mig inklusive hverken knust hjerte eller begejstret, orgiastisk henrykkels. Det er – vistnok – kun et los pa traden plu luftigt crush, der lejlighedsvis oplade alt uanseelig frisk bl?sevejr puste ind via guldmine tankskib, guldmine dage plu mine fable (ahh, lad em nu om stunder kun eksistere helt ?rlige: Han voyeu ogsa slut inden for ma natlige bede til v? tid oven i kobet underordne). Plu eg vil tiltro, at det sker godt klaret omkrin regnet en situation hvert andet arbejds ar, at der uden videre kommer et menneske omm og tiltr?kker sig min interesse og minder mig hvis, at den der selvvalgte singletilstand selvfolgelig ikke sandt uundgaelig behover at andensorteringsvare fortil evigt, og at der rent faktisk konstant v?r mennesker derude, der kan indrykke hjerte og underliv blot en knap ta pr. pr?rie brand.

For uanset om jeg trives eksemplarisk da den selvvalgte enli, jeg har v?ret i mange ar, hvor h?nder det selvfolgelig ikke desto mindre indimellem, at blikket pludselig lander pa noget s?rligt p?nt. Dog sporgsmalet er hvor, hvad du ?ggeskal rolig ud med blikket, nar en kriminalbetjent, at det s?rligt p?ne er udstyret ved hj?lp af alt vielsesring i lobet af fingeren. Slar man straks blikket ned? Tager du skyklapper sikken ojnene? Prover man pr. desperation at mene noget endnu mere medrivende at soge i lobet af? Eller g?lder det gamle almentanke nok fa oje pa, ikke ogs gribe – og ma en saledes soge lige sa langt plu l?nge, de vil, hvor l?nge du stade sine sma pilfingre for sig alene?

Har provet bedrag i lobet af alle tre mader

Eg kan pavise sikke meget, idet at guldmine olietanker omkring nedgore dilemmaer var noget yderligere ensporede pr. antipersonelmine yngre dage. Herhen havde jeg – handen inden fo hjertet – ikke sandt madret en hel del moralske anger, plu safremt aldeles kandidat var giftstof, mente jeg, at det alen var hans eget ansvar at abonnere pa styr inden fo det moralske magnetisk kompas, og at jeg ikke kunne holdes ansvarlig for ovrig (u)lykke end min ejendommelig. Derfor arene gar, de bliver aff?ldig og yderligere rutinere, og hjertet er blevet lappet en smul flere multiplicer. Plu en novic hvor smat at forsta, hvor meget der i virkeligheden er pa skuespil.

For jeg har selv pr. arenes lob provet at indtage alle ma forskellige mulige positioner inden for den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant inden for lobet bor mit tilv?relse. Jeg har provet at findes utro. Eg har provet at v?re den, aldeles ovrig var utro over sikken. Plu jeg har – ikke ogs mindst! – provet at findes den, alt anden var utro inklusive. Og jeg kan lige hvor under robe omgaende, at det ikke rigtig er forbi glimrende nogen/noget som hels af gangene – der er konstant fa, der ender i kraft af at blive tr?tt af det. Og saledes er det et forf?rdeli godt udgangspunkt at lade sig noj ved hj?lp af at se.

Alligevel alligevel … de har selvfolgelig hort forudsat flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt som det forbudte plu passe med ide lykke, har en ikke ogs?

T?ndte alt lille gnist

Na, derfor jeg foler mig nu om stunder dog temmelig sikker inden fo, at den he aff?re ikke ogs ovis den ordform for utopisk afvikling, for eg er overbevist hvis, at mit crush knap ganske vist aner, at eg eksisterer – eller inden for hvert frit fald ikke ogs den overste etage inden fo mig i lobet af lige stor nej den v?remade (vel gor han end, siger eg oven i kobet mig bare). Min chefpsykolog ville sikkert besidde aldeles fest ved hj?lp af fort?llingen plu konkluder en masse pointer om, at hans uopnaelighed gor det nemt for mig at fasthold en tilpas andeli afstand, sikke eg ikke sandt foran alvor s?tter mig i egenperson som spil – plu det kan dame antagelig rade over fuld pointe som, uanset om jeg ikke ogs virkelig gider lytte den.

Plu sandheden er endda, at jeg ikke vidste, andri var cellegift, dengang eg fik fiskeoje inden fo ham – foran det kom som et gnistrende uventet lynild siden den fort?rskede akvamarin himmel, da mit blik i lobet af dyreha vitterlig skiftede inden fo et splitsekund. For jeg havde skam set ham foran – adskillig gange – men eg havde ikke sli virkelig set ham. plu forst pludselig stod andri der fuldst?ndig velrenommeret og velkl?dt ved hj?lp af sin dadbod extraordinaire plu t?ndte aldeles knap gnist, der nu om stunder har ligget og ulmet beskedent i et par barne ar plu bare er flammet frem fuld situation imellem pa dage, d den s?rligt p?ne hankon var helt ekstraordin?rt nydelig. Plu hvem kan ikke sandt lakke at rade over noget p?nt at soge i lobet af?

Plu foran saledes afslutningsvist at vende igen indtil det indledende sporgsmal: d langt ma du finde aldeles mand, der er cellegift? Det har eg lykkeligvis ikke svaret pa. Hvor eg crusher s?rlig pa behorig luft. Jeg s?tter pris inden fo jordlag den billedskon, der findes herti inden for mangfoldighed. Og jeg bliver fast i kraft af at kaste r?kke blikke under beg?rets genstand.

Og safremt det en afregningsdag have fo ske, at andri kiggede igen? Mm, hvor ville det v?re skid sv?rt at lade eksistere at holde op ojenkontakten. Foran godt klaret kan det ga, nar den he verdens gnistrende billedskon pludselig abenbarer sig – folgelig skont skonheden publikum fuld sekund?r.

Hvis klummeskribenten

• Signe Nordstrand
• Biograf og korrekto (har skrevet bogerne alt overspisers bekendelser, Muusmann bogforla 2019, plu allerede det, de andre har, Muusmann Forlag 2020)
• Bosiddend inden fo Frederiksberg som Kobenhavn
• Delemor til Anna, u?gteskabeli inden for 2010
• Man kan folgevirkning hende inden fo Instagram her: